Captura 白皮书给出 DOC 系统能耗约 1,800 kWh/吨 CO₂；我们自己的项目测算取 3,000–3,200 kWh/吨。读者有时把这当成矛盾。其实不是：两个数字量的是不同东西，理解这个差别，是比较捕集技术的第一步。
1,800 覆盖什么
白皮书的数字是系统能耗：DOC 工艺本身把海水送过电化学电堆、摆动 pH、释放 CO₂ 所需的电。它适合回答"核心技术是否高效"，不适合回答"一座工厂会从电网取多少电"。
全厂数字多算了什么
完整工厂要做的不止核心工艺。系统能耗与全厂能耗之间的差距，来自比较电堆时容易忘记的环节：
- 取排水。真实取水口、格栅与排放口的水泵能耗，扬程取决于厂址。
- 预处理与软化。分流的水在进膜之前需要调理。
- 脱气与真空。从水中提取 CO₂ 需要真空与气体处理。
- 压缩。CO₂ 必须升到管输或注入压力，每吨是不小的负荷。
- 液化（如采用）。以液态运输会再加一层能耗。
- 辅机与部分负荷。控制、冷却、建筑，以及偏离设计点的运行都会增加电耗。
每一项相对电堆都不大，加起来就不小。约 1,800 kWh/t 的系统数字，就是这样变成约 3,000–3,200 kWh/t 的全厂数字。
毛与净，让问题更复杂
还有第二个分母问题。5 万吨/年工厂毛捕集约 5 万吨，但净移除更低——我们一期测算约 4.3 万吨——因为要扣除建设、供电与运输的全生命周期排放。因此"每毛吨能耗"与"每净吨能耗"相差约 15%。只给数字不说分母，是常见的混淆来源。
怎么比较技术
如果问题是"哪种技术更省电"，就在一致的全厂边界上比，按净吨，包含压缩与封存。Captura 白皮书把自己的投影与其他新兴 CDR 技术比较；那是投影，不是实测的同台对比。公开的 DAC 能耗数字因设计、吸附剂与边界差异很大，拿一篇论文的一个数字对另一篇的一个数字，没有意义。
更好的比较还包括电价、负荷率与电力排放强度。用 3,200 kWh/t 但电网低碳的工厂，净足迹可能低于用 1,800 kWh/t 但电网煤电为主的工厂。
为什么我们给区间
因为单一数字会引导错误的比较。经济性页把 CAPEX、电价、电耗与全成本都写成区间，给出假设，并提供一个可自行调参的测算器。逐项能耗拆解签署保密协议后提供完整模型。
问任何 DOC 开发方的三个问题
- 这个能耗数字包含取水、压缩与封存，还是只含捕集系统？
- 是按毛吨还是按净移除吨？
- 假设的负荷率与电网排放强度是多少？
如果页面上没有这些答案，这个数字就不可比——无论它看起来多精确。
来源
- Captura 技术白皮书（2024）：系统能耗约 1,800 kWh/t。
- 海浦麒一期项目测算（内部）：全厂 3,000–3,200 kWh/t，毛捕集与净移除假设。
- 海浦麒经济性页：公开区间与假设。